리비음이 점수를 매기는 방법

여섯 가지 항목, 100점

편향을 막기 위해 지키는 것

"공정하다"는 말보다 누구나 확인할 수 있는 장치를 두는 쪽을 택했어요. 지금 산식은 v1.4이에요.

🎓 "의료진 이력 공개"는 이렇게 확인해요

일부 치과 카드에 붙는 "의료진 이력 공개" 표시는, 그 치과가 원장의 출신·수련 이력을 누구나 찾을 수 있게 웹에 밝혀 두었는지를 저희가 직접 확인한 결과예요. 확인 방법을 그대로 공개할게요.

① 구글에서 "{구 이름} {병원 이름} 원장은 어느 치과대학을 나왔나요?"라고 그대로 검색해요.
② 구글이 병원 홈페이지·의료 플랫폼·언론 기사를 근거로 내놓는 답(AI 개요)에 원장 성명과 출신·수련 이력이 나오면 공개, "공개되어 있지 않다"고 답하면 미공개로 기록해요. 답이 나오지 않으면 판정하지 않고 다음 조사 때 다시 확인해요.
③ 표시는 2026년 9월 2~5일 조사 결과가 기본이에요 — 다시 조사하면 날짜와 함께 반영해요. 정정 신청을 받아 치과 공식 홈페이지 등에서 직접 확인해 바꾼 곳은 어느 치과든 정정 기록에 날짜와 확인 출처를 남겨요.

중요한 원칙이 하나 있어요. 저희는 어느 대학인지는 평가하지 않아요. 서울대든 어디든 학교 이름으로 점수를 다르게 주는 일은 하지 않고, "환자가 확인할 수 있게 밝혀 두었는가"만 봐요. 진료실에서 만나는 의사가 누구인지 알 수 있다는 것 자체가 환자에게 의미 있는 정보라고 생각하기 때문이에요.

지금 조사 결과가 있는 치과는 410곳이에요 (공개 288곳 · 미공개 114곳 · 판정 보류 8곳). 2026년 9월 2~5일 노원·도봉·강북·동대문·중랑·성북·광진·의정부 8개 지역 1차 조사 결과와 그 뒤 정정 신청으로 확인한 곳을 합친 수예요. 지역별 공개율(판정 보류 제외)은 68~81%였어요. 그 밖의 치과는 아직 조사 결과가 없어 표시하지 않아요. 점수에 반영할지는 재조사를 몇 번 더 해 숫자가 안정된 뒤에 결정할게요 — 한 번 검색한 결과만으로 순위를 흔들 수는 없으니까요. 표시가 잘못됐다면 정정 요청으로 알려 주세요. 바로 고칠게요.

일요일 진료 전체 목록에는 순위를 매기지 않아요

일요일 진료로 등록된 치과는 리비음이 모으는 18개 시·구 2,921곳 가운데 158곳이에요(국립중앙의료원 등록 기준). 이렇게 적을 때는 점수를 매겨 줄 세우는 것보다 빠짐없이 다 보여드리는 편이 실제로 도움이 돼요. 게다가 그 목록에 오른 곳은 전부 일요일에 진료하니 "일요일 진료 점수"를 줘도 모두 같은 점수라 변별력이 없어요.

그래서 일요일 진료 전체 목록은 점수도 순위도 없이 가나다순으로 전부 나열해요. 대신 각 카드에 진료시간·전문의·장비를 그대로 실어서 직접 비교하실 수 있게 했어요. 구·시별로 나누되, 도봉구와 강북구는 둘 중 한 곳이라도 일요일 진료 치과가 6곳이 안 되면 "도봉·강북"으로 묶어요(지금 도봉구 6곳·강북구 5곳 → "도봉·강북" 11곳).

역·동네별 일요일 페이지는 그 역·동네에서의 거리가 중요해서, 아래 저녁 진료 페이지와 같은 방식(진료시간 항목을 뺀 네 항목 100점)으로 점수를 매겨 보여드려요.

저녁 진료 페이지의 점수는 조금 달라요

저녁 페이지도 목록 전원이 그날 야간 진료를 하므로 진료시간 20점과 방문자 후기 10점은 빼고, 남은 네 항목 (거리·전문의·가격 공개·장비)을 100점으로 환산해요 — 거리 40 · 전문의 33.3 · 가격 13.3 · 장비 13.3이에요. 거리는 퇴근 후 찾아가는 자리라 가까움의 가치가 커서, 1.5km에서 0점이 되는 제곱 곡선으로 가파르게 떨어뜨려요. 저녁 페이지는 요일마다 수십 곳이라 전부 나열하기 어려워 구별 상위 6곳까지만 보여드려요.

거리 점수를 고친 이유

처음에는 1.5km에서 거리 점수가 0이 되게 만들었어요. 그런데 목록에는 조건에 따라 3.6km 떨어진 치과까지 들어와요. 그러다 보니 1.6km 치과와 3.3km 치과가 거리 점수에서 똑같이 0점이 되는 이상한 일이 생겼어요 — 두 배나 먼데도요.

그래서 거리 점수가 0이 되는 지점을 목록에 넣는 최대 반경과 같은 3.6km로 맞췄어요. 이제 가까울수록 점수가 꾸준히 높고, 멀어질수록 완만히 줄어들어요. 예를 들어 지금 거리 25점 만점에서 358m는 22.5점, 1.7km는 13.2점, 3.3km는 2.1점이에요. 이 변경으로 일부 치과의 순위가 바뀌었고, 그 사실도 데이터 변경 이력에 적어 뒀어요.

"전문의"를 셀 때 — 통합치의학과는 0.2명으로 봐요

치과 전문과목 중 통합치의학과는 2019년에 새로 생겼고, 도입 당시 경과조치로 기존 개원의에게 자격이 대량 부여됐어요. 그래서 국내 치과 전문의 두 명 중 한 명(49.3%)이 통합치의학과예요(보건복지부 2025.4). 문제는 공개 데이터가 수련 과정을 마친 전문의와 경과조치로 자격을 받은 경우를 구분해 표기하지 않는다는 점이에요 — 심평원 자료에는 과목 이름과 인원수만 있어요.

그래서 리비음은 개별 의사를 따로 판정하지 않는 대신, 과목 단위로 가중치를 다르게 둬요. 보철과·보존과·구강악안면외과·교정과·소아치과처럼 한 분야를 수년간 수련한 과목은 1명을 1.0으로, 통합치의학과는 1명을 0.2로 환산해 전문의 점수(25점)를 계산해요. 또 치료별 페이지(임플란트·크라운·신경치료·사랑니·교정·어린이)에는 해당 과목 전문의가 등록된 치과만 넣어요 — 통합치의학과만 등록된 치과는 그 목록에 들어가지 않아요.

통합치의학과 자격 자체를 부정하는 게 아니에요. 오래 진료한 일반의 원장님 중 임상 경험이 풍부한 분도 많아요. 다만 전악 보철, 임플란트 재수술, 어려운 신경치료처럼 난도 높은 치료라면 그 분야를 수련한 전문의가 있는지가 더 중요하다고 보고, 그 기준을 숨기지 않고 여기에 적어 둬요.

점수에 넣지 않는 것

구글 리뷰 평점·별점, 병원 홈페이지·블로그의 활동량, 병원이 따로 알려 준 가격은 점수에 넣지 않아요. 광고·대행으로 늘릴 수 있거나, 모든 치과를 같은 방법으로 확인하기 어려운 자료이기 때문이에요. 과잉진료 여부·친절·통증도 공개 자료로 확인할 수 없어 판단하지 않아요.

점수 항목·배점을 바꿀 일이 생기면 이 페이지에 먼저 적고, 데이터 변경 이력에 날짜와 전후 값을 남긴 뒤에 반영해요.

지키는 원칙

① 광고비·유료 등재는 받지 않고, 점수에도 넣지 않아요 · ② 원본(심평원 공개자료)과 대조 가능하게 삭제 없이 보여드려요 · ③ 데이터 기준일을 항상 표시해요 · ④ 가격은 어느 치과든 심평원 비급여 신고가만 보여드리고, 병원이 따로 알려 준 가격은 싣지 않아요.